Google lubab kuni 200 Euroopa teadlasele mudeliligipääsu ja kolm miljonit krediiti

Google pakub valitud Euroopa teadlastele ligipääsu oma tipptasemel mudelitele ja arvutusressursile. Ettevõtte 14. oktoobri teade seob panuse Euroopa Komisjoni RAISE algatusega. Reuters kinnitas sama päeva kajastuses kuni 200 teadlase ja kolme miljoni dollari suuruse krediidipanuse.

See on ligipääsu lubadus, mitte teade 200 juba valitud osalejast või neile võrdselt välja makstud toetusest. Pilvekrediit ei ole teadlase kontole kantud raha ning selle kasutusväärtus sõltub lubatud teenustest ja tingimustest. Ka mudelite nimetamine ei tähenda, et iga osaleja saab kõigi nende iga versiooni piiramatult kasutada.

Buildrya hinnangul tuleks programmi edukust mõõta sellega, millised teadustööd selle toel tehtud saavad. Krediidisumma on sisend; kontrollitav tulemus on dokumenteeritud katse, valideeritud leid või teistele kasutatav tööriist. Oluline on ka see, kas töö saab jätkuda pärast toetatud ligipääsu lõppu.

Ligipääs ja arvutusressurss lahendavad erinevaid takistusi

Teadlase töö võib jääda seisma nii sobiva mudeli puudumise kui ka selle kasutamiseks vajaliku ressursi taha. Ühe takistuse eemaldamine ei kõrvalda automaatselt teist. Programmi väärtus sõltub sellest, kas mudel, andmed ja arvutus on konkreetse uurimisküsimuse jaoks korraga kasutatavad.

Google loetleb mitu eri valdkonna teadustööriista. See annab võimalikest kasutustest suuna, kuid ei muuda neid üheks universaalseks teadusmudeliks. Uurimisrühm peab ikkagi kontrollima, kas valitud süsteem sobib tema andmetele, meetodile ja tulemuse valideerimiseks.

Samuti tuleb arvestada ettevalmistusega: andmete korrastamine, töövoo ühendamine ja tulemuste kontroll võivad nõuda inimtööd ka tasuta arvutuse korral. Programmi mõju hindamine ainult kasutatud krediidi järgi jätaks selle töö nähtamatuks.

Kolm miljonit dollarit ei määra ühe teadlase toetust

Kui kogu krediit jagataks võrdselt täpselt 200 inimese vahel, oleks aritmeetiline jagatis 15 000 dollarit. See on tingimuslik arvutus, mitte avaldatud toetusmäär. Osalejaid võib olla vähem ja töökoormuste vajadused võivad oluliselt erineda.

Seetõttu oleks sisukam näha jaotuse põhimõtteid ning tegelikult kasutatud ressursse. Sama krediidisumma võib eri teenuste, piirkondade ja töökorralduse puhul anda erineva hulga katseid. Rahaline nimiväärtus üksi ei näita teadlase käsutusse jõudnud arvutusvõimekust.

Tingimustes tuleks selgitada ka krediidi kehtivusaega ja seda, mis juhtub mahu täitumisel. Uurimistöö ei pruugi lõppeda samal hetkel, kui toetus otsa saab. Jätkamise kulu peab olema teada enne, kui projekt muutub ühest teenusest sõltuvaks.

RAISE seos ei anna Google’i mudelitele Euroopa omandit

Euroopa Komisjon kirjeldab RAISE’i virtuaalse teadusinstituudina, mille eesmärk on koondada arvutusvõimsust, andmeid, inimesi ja rahastust. See on Google’i konkreetsest panusest laiem korraldus. Ettevõtte ligipääsuprogrammi ei saa võrdsustada kogu algatuse ega Euroopa enda mudelitaristuga.

Ajajoones tuleb eristada samuti Google’i 14. oktoobri teadet ja Komisjoni lehel 15. oktoobrile dateeritud RAISE Pledging Initiative’i käivitamist Dublinis. Need on seotud arengud, kuid mitte üks ja sama avaldamishetk. Teadusprogrammi jaoks on tähtsamad hiljem avaldatavad kasutustingimused kui nende kuupäevade kokkusurumine üheks sündmuseks.

Euroopa kontrolli ulatuse määravad ligipääsuõigused, andmete käsitlemine ja võimalus tööd jätkata ka teises keskkonnas. Partneri tasuta teenus võib olla teadlasele kasulik, ilma et see muudaks teenuse Euroopa kontrolli all olevaks ressursiks. Neid väärtusi tuleb hinnata eraldi.

Korratavus algab mudeliversiooni talletamisest

Teaduskatse kirjeldusse võiks salvestada kasutatud mudeli täpse versiooni, sisendi töötlemise, parameetrid ja katse aja. Kui teenus hiljem muutub, peab teine uurija suutma aru saada, mis keskkonnas esialgne tulemus sündis. Ainult tootenimi ei pruugi selleks piisata.

Suletud teenuse puhul võib ka hästi dokumenteeritud katse kordamine sõltuda ligipääsu säilimisest. Seetõttu tuleks eristada meetodi avaldamist ja võimalust tulemust samade vahenditega uuesti saada. Mõlemad on väärtuslikud, kuid nad ei tõenda üksteist automaatselt.

Toimetuse soovitus on teha toetatud projekti juures nähtavaks ka valideerimisrada. Millised tulemused kontrolliti eraldi andmestikul, laborikatses või muu meetodiga? Mudeli usutav väljund ei ole üksi teadusliku avastuse kinnitus.

Eesti teadusrühm vajab enne osalemist praktilisi vastuseid

Teade ei kinnita ühelegi Eesti ülikoolile või uurijale kohta programmis. Enne osalemise planeerimist tuleks kontrollida valikukriteeriume, andmete kasutamise tingimusi ja seda, millised mudeliversioonid tegelikult avatakse. Kui neid üksikasju pole avaldatud, ei tohi neid eeldustena projekti eelarvesse kirjutada.

Kasulik oleks määrata kitsas uurimisküsimus ja tulemus, mille saavutamist ligipääs võimaldab. Nii saab hiljem hinnata, kas programm muutis tööd sisuliselt või lihtsalt asendas juba olemasoleva arvutusarve. Samuti aitab see otsustada, millised andmed ja tööriistad peavad jääma projektile kättesaadavaks.

Järgmised kontrollitavad verstapostid on osalejate valik, tegelik kasutus ja avalikud tulemused. Kui need andmed lisanduvad, saab võrrelda lubatud võimalust saavutatud teadustööga. Praegu kinnitab allikabaas programmi väljakuulutamist, mitte selle lõplikku mõju.